肖薇认为，当初两人签订协议时，是真实意愿的表达，应当视作有效合同；协议中之所以对“背叛爱情”作了惩罚性规定，是为了倡导务实诚信的恋爱观，符合普通大众对爱情的善良愿望和美好追求，理应得到法院的支持。
　　 姜枫认为，当初同意签订协议是为了迁就肖薇的任性，是恋爱中男女的一种游戏行为，不是他真实意愿的体现；就算协议有效，协议中规定双方每月需交纳200元公积金，从他参加工作起，他交纳的金额变更为1000元，已不符合协议规定，应当视作协议自动终止；“恋爱公积金”协议是基于恋爱基础上对双方共同消费的一种约定，肖薇毕业后，两人的恋爱关系实际上已变更为同居关系，虽然继续往龙卡里存钱，但存入的钱不能再叫作“恋爱公积金”，而是双方的共同财产，由于两人没有结婚，共同财产理应按存入比分割。
　　肖薇认为，两人同居后，原协议并没有废止，姜枫继续往龙卡里存钱，应当视作默认协议有效；既然新修订的《婚姻法》对夫妻关系中的过错方作了惩罚性规定，恋爱中的男女为什么不可以对过错方作惩罚性约定呢？
　　考虑到案件的复杂性，法庭没有当庭宣判。
　　走出法院的大门，肖薇的心里涩涩的。没想到，当初为了不拖累姜枫而办的龙卡，现在成了双方对簿公堂的理由。官司的输赢对她来说并不十分重要，只是想让对方明白一个道理：无论是背叛婚姻还是背叛爱情，都是要付出代价的。
　　（文中人物为化名，本文谢绝转载）
　　
　　〔后记〕
　　 记者发稿时获悉，2006年3月22日，经过法庭调解，两人达成和解协议，16.9万元公积金由两人平分，解除同居关系。